世界军事力量丨欧洲军事产业的复苏困境需要解

需要解决欧洲军事行业恢复的困境■王魏安（Wang Wei'an）是一名由许多欧洲国家发展的“风暴”战斗机。最近的数据照片，欧洲国家遵循了安全和国防领域的一系列关键步骤，希望进一步促进军事行业的恢复。但是，尽管欧洲军事工业已经显示出恢复动力，但它仍然面临许多困难的解决困境。随着欧洲的“叛军”，欧洲军事产业已经建立了新的发展浪潮。改善宏观计划。自从俄罗斯 - 乌克兰冲突爆发以来，欧盟中已经提供了大量文件，重点是促进欧洲军事工业的发展。欧盟依次提到2022年的欧洲“战略指南”，《欧洲国防工业法》于2023年通过了法律，于2024年发布了《欧洲国防工业战略》，并将ASED今年是“重新组装欧洲”计划和“欧洲国防白皮书”。一系列文件表明，欧盟通过防空和反物质，炮兵和导弹系统，非覆盖战斗和颠覆性国防技术等步骤进行了“实现业务，市场扩展和升级升级，并通过增加投资，收购和增加产量的颠覆性投资。欧盟军事产能增加了202亿美元的202亿美元。根据英国媒体的统计数据，欧洲十大军事工业公司的订单从2220亿美元增加到2021年，达到3620亿美元，达到2024年，总数越来越多地增加了弹药的年度弹药量近25％。速度仍在加速。扩大合作范围。欧盟遵循了“尽可能多的合作伙伴”的概念，并为参加欧盟军事项目的“思想”非欧盟国家提供了特定的途径。尽管英国脱欧不在欧盟内部的英国，但它是具有突出地位和纸张的欧洲军事力量和核力量。欧盟同意在“欧洲重新厂商”框架下在军事贷款计划中参与的英国。欧盟候选人以及已签署欧盟安全和国防协议的日本和韩国的其他“非欧盟成员”，也可能会参与欧盟的共同收购，并与欧盟成员合作，申请1500亿美元的贷款资金。同时，欧盟还努力将乌克兰国防工业纳入欧洲体系，以促进“边境创新 - 大型生产-PRA的封闭环路”开发ctical Verification". In addition, the EU is also preparing to strengthen the cooperation of defending countries such as Canada, Australia, New Zealand and India. Second, behind many steps in the EU military revival, it shows the phaseLi its under a high level of internal and external pressure environment. Respond to safety dilemmas. The Russian-Ukrainian conflict has been delayed to this day, causing "anti-Russia" and "Russia terror" emotions in Europe to ferment,乌克兰的军事援助在美国的单方面和“交易外交”之间揭示了巨大的空间。ND欧洲战略，该战略激发了美国继续承担北约国防部的ILAFT义务。由中东干扰造成的各种安全威胁以及以混合战争形式造成的各种安全威胁的溢出影响迫使欧盟加强军事建设并提高应对风险和挑战的能力。支持战略自治。目前，该方法统一扩展到欧盟外交政策的几乎所有领域。其中，国防自治无疑是主要问题和最大困难，而军事行业是不可或缺的一部分。俄罗斯 - 乌克兰冲突已与欧洲的美国军事工业更加深入。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发布的一份报告，从2020年到2024年，北约有64％的欧洲成员从2015年至2019年期间从美国52％。欧洲已取代中东是美国武器最大的买家，而美国有35％的武器武器流向欧洲，造成了令人尴尬的局势，在这种情况下，欧洲“增加军事支出'帮助'美国以加强对欧洲的控制。”在这方面，如果欧洲军事产业没有真正发展，创造和制定发展技术的真正能力，那么国防自治甚至战略自治将是空洞的交流。展示团结和自力更生。军事工业的变化不仅是欧洲国家恢复政治统一和增强安全的象征，而且是刺激经济复苏的一种方式。尤其是纳托的“东翼阵线”的国家可以通过欧盟框架下的军事合作来加强捍卫其他欧洲国家的关系。目前，欧洲经济通常是懒惰的。军事行业的再生可能处于新技术的一定投资和研发范围，维护和扩展SC在相关行业工作的啤酒，从而促进了实际经济反对这一课程的反弹，尤其是近年来欧洲欧洲的工业化势头。对于许多欧洲公司而言，它们可以更多地转移到军事行业，并获得稳定的长期收入，甚至是政府资助的保证。三个欧洲军事产业试图从一条松散的沙子转向一般的坐标，从美国军事行业的附庸转变为独立独立，甚至获得了更多的主动性。这个过程将不可避免地影响并影响现有的国际军事结构。此外，欧洲军事工业的复兴漫长而受阻，它仍然会面临许多复杂的矛盾。很难摆脱技术陷阱。尽管在机械化过程中，欧洲军事行业的技术水平有许多亮点，但在信息和智能期间逐渐捕获，尤其是在剪裁领域中帽子是基本技术，例如人工智能，超级计算和微芯片。不仅在美国的差距，而且还面临着新兴工业大国的竞争。美国已经建立了从战斗机软件和硬件到情报系统的“数字笼”，从弹药生产线到指挥中心，并全面控制着欧洲军事行业的起诉。这导致欧洲军事产业被困在全球行业和价值链中，因此很难升级。该机制迫切需要改进。欧洲国家的政治和经济体系有些碎片，并有所不同，导致制定政策和浪费现代资源的不和谐。由于传统制造业的混合力，欧洲研发投资主要集中在中型技术的领域，例如车辆，而不是切割的领域E技术，尤其是在数字领域，例如人造智能，对象互联网和数量计算机，它们远远落后于美国。欧盟在人工智能领域的私营部门2024年的投资仅为450亿美元，不到3000亿美元。此外，市场分散和管理过度，欧洲缺乏具有巨大潜在增长的科学和技术业务，这并不容易吸引和维护领先的人才。路线严重分歧。作为唯一能够形成整个核潜艇，飞机飞机，喷气式飞机和导弹战斗机的欧盟国家，长期以来一直是欧盟军事行业最高的欧盟国家”，并断言，贷款和订单应用于欧洲军事工业企业。法国和德国的诗歌途径，争议的重点是欧洲军事产业的当前发展 - ““控制关键的自由和能力”或“效率和能力是首选”？欧洲国家的最小和中等规模的最小和中等规模更有可能依靠美国的国防和购买欧洲的工业利益，包括欧洲和德国的境界，以及其他不同的国家，以及其他与众不同的国家，或者是“与众不同的”，甚至是“企业”或其他地区。克服军事行业及其后果的“分裂”。