社论：德国对华政策必须拨开“价值观”迷雾

来源：环球时报 德国外长瓦尔德福特将于12月8日至9日访华。报道称，此访将重点讨论欧中经贸关系等问题。这次访问历经波折终于成行，这本身就是一个重大信号。它不仅反映了中德双边关系的微妙变化，也是中德关系在复杂国际格局下艰难发展的真实写照。瓦尔德福特外长对中国信息中心的访问应尽快从迷雾重重的“外交价值”走向基于现实的轨道。近年来，欧洲一些政客高举所谓“外交价值观”的旗帜，不断将对华关系包装成“制度竞争”、“战役”。在德国，对华政策正逐渐形成带有强烈意识形态偏见的“战略竞争”。在一些西方人的叙述中智库认为，中德关系被强行纳入“制度对手”的框架。事实上，当价值观被“武器化”并被用作强迫国际社会的手段时，它们就失去了作为价值观的意义。也就是说，它们不再是塑造人类社会思想共识和自觉行动的道德法则，而是成为权力博弈的工具。这种“价值观外交”的直接后果是，原本可以通过谈判解决的经贸分歧被置于意识形态过滤器中，变得更加复杂和难以解决。德国外长访华之所以推迟又重启，本质上是价值观叙事与现实利益之间的反复摇摆。越是把“价值”作为工具，就越容易让工具产生反弹，堵塞外交空间，牺牲产业利益，最终影响国家经济我和普通人的福祉。德国一些人热衷于谈论“去风险”，但与中国合作才是最大的风险。对于德国来说，能源价格高企和国内绿色转型成本上升已经压缩了产业竞争空间。如果继续在原材料、零部件、终端市场等方面对中国“去风险”，将使原本脆弱的产业链、供应链更加脆弱，更难以保证德国和欧洲的“经济安全”。近期，德国研究机构和媒体多次警告，如果对华关系恶化，德国工业可能陷入持续“拥挤”的局面。德国放弃与中国的合作是最大的风险。图为两国国旗。资料图。从这个意义上说，德国的“危机”从表面上看是贸易结构和能源结构的压力。从更深层次来说，这是一种偏差从认识外部世界开始。过于依赖抽象的“价值叙事”，忽视长期的产业分工格局和企业在全球市场的实际运作逻辑，很容易哈韩通向中国政策中“想要就想要”的假想线。他们既想分享中国市场与合作的红利，又想在话语权上继续“远”。这种波动持续的时间越长，信贷政策的损失就越大，企业的不确定性就越大，对德国自身战略重点和潜在发展的损害就越大。中德合作的务实基础比话语标签更坚实、更稳定。中国多年来一直是德国重要的贸易伙伴。到2024年，中国将进口德国商品约950亿美元，主要集中在车辆、机械设备等领域。与此同时，德国从中国的进口量更大。农村贸易在世界产业链中发挥着重要作用。中德在绿色转型、数字升级、社会治理等方面也存在巨大合作空间。中国拥有完整的工业体系和快速扩张的绿色市场，德国在高端装备、节能减排、工业软件等方面具有优势。两国合作可以在电动汽车、新能源、氢能产业、智能制造等新赛道上产生“技术与市场”的良性互动，为双方和全球经济创造更多发展机遇。对于德国来说，真正要弘扬的价值理念是尽快回到避免衰退、提高国民素质的正确道路上。德国长期以来以完善的福利体系和高水平的公共服务体现了社会价值观，它依赖于稳定的税基、强劲的实体经济和可持续的财政平衡。如果经济陷入长期低迷，财政空间持续受到挤压，势必需要在教育、医疗、基础设施、社保等领域进行削减，原有的“名片价值”就会出现裂痕。王毅与沃尔德福特资料图 德国究竟愿意做一个坚定、负责任的“理性国家”，还是一个在言辞价值与现实利益之间反复取舍的“想象国家”，中国在关注，世界也在关注。对于中国来说，方向始终明确，就是坚持互利共赢，坚持开放合作，坚持更高程度的对外开放，为包括德国在内的国家提供更多发展机遇，以合作代替迎合这次的主旋律。 特别声明：以上情况帐篷（如有的话，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。