Guoyao的IPO失败之谜已重新进行：存储外部资金并

简介：根据对库仓金融的进一步验证，缺乏对吉亚奥股份异常资本资源的关注以及谨慎验证吉亚奥共享资本的贡献只是Chen Qiang，Zhao Liang及其CICC的原因之一。此外，还怀疑Guoyao Co，Ltd隐藏了外部资本池中的主要内部控制缺陷，并且在收入确认，收购管理等方面存在不规则的情况，甚至在没有商业零部件和外部资本资金的情况下收购收购方面也存在不规则的情况。在这些情况下，来自CICC的两名年长保险代理人对它们没有足够的关注，并且所表达的验证意见均已公布。本文最初最初是库仓金融（ID：Kaukouipo）。首次由Zhao Qing@北京编辑：Zhai Rui@Beijing一周前，KOUKOU独家报道了对深圳证券交易所的抵抗力，据称参与了IPO的Guoyao IPO清单的神秘列表！ ”。那时，即使是深圳证券交易所也没有正式宣布为何要指控这两个赞助商的代表，一个曾经在库科金融机构宣布的监管机构附近的男子陈·齐安（Chen Qiang）和Zhao liang进行了自我监管的提案，guoyao Xintiandi技术Co'shar toefa toe toe toefa''最近，尽管Kaukou Finance监测了吉亚（Guoyao Co）的奥秘，有限公司的IPO失败，但围绕事件的杂志细节得到了进一步的确认，并逐渐出现，如上所述。责任IPO共享赞助商期间的ITICITION。不仅如此，根据Koukou Finance的说法，深圳证券交易所对Chen Qiang和Zhao Liang负责，而且在自我差异方面没有任何意外步骤，例如提出一封法规信件，而是给出了两个更加强烈的批评和惩罚。 This is also the first penalty discipline issued by Shenzhen Stock Exchange to paint sponsor representatives for violations ofList of sponsor projects since the second half of 2025. In addition to Chen Qiang and Zhao Liang, the Citic Construction Investment also wrote warnings and regulatory measures by the Shenzhen Stock Exchange for sponsored Guoyao sharing "Pass the Ipo with the disease".结果，自2025年下半年以来，CICC成为经纪公司的第一家经纪公司。作为数据的大数据服务提供商，Guoyaoo Co，Ltd已建立HED于2004年4月。根据Guoyao Co，Ltd.的先前信息。业务片段：遥感图像数据和遥感应用程序软件，并提供全面的遥感解决方案。 2023年6月28日，在CITIC建筑投资的陪同下，Guoyao提交的Cococo，Ltd在深圳证券交易所中的宝石IP.O申请和接受。在相关的清单材料中，Guoyao Co，Ltd还表示，它使用了构建的出色遥感获取网络和EV-Globe时空遥感三维平台，以开发全面的服务功能，例如远程感知数据获取，处理，处理，处理，审查，可视化，行业和应用程序。根据Guoyao Co，Ltd.列表的报道，它计划通过此IPO发行不超过166.767亿股股票，以筹集高达7.64亿元人民币，以投资于三个主要项目，包括“ EV-Globe Basic Platform and Industry Application and Industry Application and Change Upgrade and Change and Change and Change'f遥感大数据服务系统，“三维数字双平台”和补充营运资金。 Guoyao Co，Ltd拥有中国科学院的“背景支持”，并且在其成立开始时，中国科学院的遥感研究所已投资于股票，曾经拥有20％的投资比率。但是，在Guoyao Co，Ltd的开发中，中国科学院及相关会员单位遥感研究所的名称长期以来一直从Guoyao股东名单中丢失。在2023年7月24日，深圳证券交易所接受清单的列表被接受后，深圳证券交易所向Guoyaoo Co，Ltd.发行了第一轮IPO审查问题。但是，Guoyao Co，Ltd.的“响应”过程并不顺利。直到2024年1月10日，才持续了大约半年，最终完成了列表中监管机构的评论问题的初始周期。三月份18，2024，尽管吉亚岛有限公司（Guoyao Co，Ltd）成功地提交了对IPO询问信的回应，即在短短两个月的三个月后，三个月后的2024年6月22日，Guoyaoo Co.，Ltd.。当Guoyao Co，Ltd失败的IPO失败时，它遇到了“严格IPO管理”带来的材料应用材料的“浪潮”。 2024年4月，发布了“加强政府的许多意见，阻止了资本市场质量发展的风险和促进”（从那里被称为“新九篇文章”），中国证券监管委员会，上海和申兹股票市场也立即发布了一系列“强大的监督”列表，以获取更大的列表。在此背景下，大量不再满足IPO条件的公司将自愿撤回其申请并结束审查。其中，在2024年6月，多达35家公司完成了GEM IPO评论，例如Guoyaoo Co，Ltd，因此，飙升市场的失败是集体失败作为封面的重大流动，而Guoyaoo Co，Ltd.在IPO时的失败并没有触发不同的市场交易。但是，作为回报，今天，Guoyaoo Co，Ltd结束时确实很少见，而Guoyao的共享失败了IPO，这是由于实施了“强大的回合”政策，GEM列表的标准实际上提出了。根据在2024年4月底到深圳证券交易所的股票股票股票清单的新修改规则的要求，自上市公司申请所需的条件以来，自之前的“过去两年中的净收入均为正面，净利润为LEAS，LEAS的合并净利t 5000万元。 “ Positibo，Ang Pinagsama -Samang净利润Ay印地语Bababa SA 100 Milyong Yuan，Ang Net Profit Sa Nakaraang Taon Ay Ay Hindi Bababa Sa 60 Milyong Yuan。” Kahit NA，Ang Mga Tagapagpahiwatig ng Pananalapi ng Guoyao Co，Ltd Ay Higit Pa sa sapat kumpat kumpat kumpata sa mga bagong patakaran。 ipinapakita ng Data Na Mula 2021 Hanggang Kalagitnaan Ng 2023，Ang运营Kita ng Guoyao Co，Ltd Ay 294 Milyon，387 Milyon，分别为5.28亿Milyon，分别为5.28亿，而不是净收入的收入和相应的收入为261.892亿YUAN，47.92亿YUAN，YUAN和47.914 YUIN YUAIN和47.914 YUAN， 分别。净利润不仅超过了“去年”的8000万，而且在“最近三年”中，其运营收入增长率已达到34％，非NET收入的复合增长率同时不包括非问题，也达到了34％。如果出现问题，将会有一个恶魔。过去，监管当局附近的上述人在芬兰的库科进一步说明CE，在深圳证券交易所的Guoyaoo Co，Ltd.的先前IPO期间，就资本流动而言是实际控制和相关股东的“异常”，以及不披露大型资本贷款的信息的依从性。两名CITIC建筑投资赞助商代表的原因也可以与之相关。根据Kokou Finance的进一步验证，缺乏对鸟类共享资本异常来源的关注以及对Guoyao股票的资本贡献的审慎核实只是Chen Qiang，Zhao Liang及其CICC的原因之一，他受到了牛ing股票的严厉惩罚。此外，还怀疑Guoyao Co，Ltd在外部资本池中隐藏了主要的内部控制缺陷，并且在收入确认，收购管理等方面存在不规则的情况S外部资本的资金和资金。在这些情况下，来自CICC的两名年长保险代理人对它们没有足够的关注，并且表达的验证意见不准确。当然，由于监管机构发现他们通过疾病通过了IPO，因此，Guoyaoo Co，Ltd和一群高级管理人员也受到了深圳证券交易所的认真负责。其中，深圳证券交易所不仅谴责了吉亚奥和相关人员的股票，而且不再接受一年内发布吉亚奥共享和申请文件清单。此外，许多高级管理人员，包括武雅共享的实际控制，包括武雅证券交易所的实际控制权，是吉亚奥共享的“董事，主管，高级经理”，这是不合适的三年。 1）出人意料地暴露了圭亚那的外部资本的原因。 Guoyao的IPO分享的原因，这似乎是您的申请后的耳朵是深圳证券交易所发现了对评估过程的各种违规行为。如上所述，怀疑外部资本池控制中主要内部缺陷的分泌是Guoyao Co，Ltd的第一个“犯罪”。在Guoyao Co，Ltd向深圳证券交易所提交的IPO招股说明书（草案）中，它还承认，在2020年，有不规则的财务控制，例如使用由实际控制者Wu Qiuhua监管的个人帐户和个人银行准备工作的员工。例如，在2020年1月，Guoyaoo Co，Ltd通过他的前员工辞职，在Zhigang建立了照片和文本，并开始了业务 - 将开始商业 - 临时Jiexiang Tiandi Technology Co.，Ltd。和Ltd.北京Guanzhu Guanzhu信息技术有限公司，Ltd.和Ltd.和Ltd.和Ltd. Guanzhu Information Co.A。金额最终将流向Personal bank card transferred to Yin Xiaoying, an employee of the Project Management Department of Guoyao Co, Ltd. Guoyao Co, LTD admitted that the relevant transactions did not have a large business background and declared that the above funds were used to pay employee reserve funds, employee salaries, etc. However, Guoyao CO, LTD responded to regulatory authorities during the IPO review that all irregular internal control behaviors above据报道的一段时间没有其他报告，还有其他不规则报告。但是，事实并非如此。在验证深圳证券交易所后，出现了更大的“谎言”。事实证明，除了在Guoyao Co，Ltd上市材料中揭示的个人卡准备费用的违规行为外，它还具有大量的外部资金，并且内部控制中还有主要的缺陷。根据Koukou Finance的说法，Guoyaoo Co，Ltd被用于体外资金提供准备成本。到结束2023年6月，Guoyaoo Co，Ltd的体外资金余额为149.67亿元人民币。在此IPO的报告中，Guoyaoo Co，Ltd。的净流入量为314.539亿元，体外资金的净流出为3941.54亿元。但是，Guoyao Co，Ltd和相关人员并非真实地告知中介机构正确的情况，并且没有与调解员机构有效合作以进行正确的勤奋。 According toIn Article 5-8 of "Guidelines for the application of Resistance Rules-Including Integration No. IPO will set up secret funds through related parties or personal accounts before listing, which is often used to fix revenue, cover financial problems or transfer interests. A senior investment banker from a large BR companyOser in Shanghai told Kou Kou Finance that, for example, the case of ST TISHEHENG financial fraud that was revealed only in mid -September 2025与公司的秘密体外基金池有关。据报道，在过去的两年中，圣蒂安申（St Tiansheng）使用秘密相关方开发了账单基金池，这增加了近1.21亿元人民币的收入。 “返回对Guoyao股票的IPO审查，正在进行的和隐藏的外部游泳池不仅在披露信息时存在严重缺陷，而且还会影响深圳证券交易所的审查和判断，如果它符合释放和清单的条件。违法行为是严重的。”添加了上述高级投资银行家。除了存储外部游泳池外，Guoyaoo Co，Ltd还在承认收入和管理收购的内部控制诗中还存在不规则的情况。向深圳证券交易所提交的相关IPO应用材料披露信息与实际情况不符。这也是Guoyaoo Co，Ltd的IPO的第二个“犯罪”。由Guoyaosa共享共享（草案宣言）提交的IPO，也是如此断言，所有内部控制系统（例如收入确认，获取和资金）均得到有效实施。然而，在深圳证券交易所的检查后，吉亚奥公司（Guoyaoo Co.，Ltd.关于以上两种违规行为的主要“犯罪”，深圳证券交易所认为，吉亚奥有限公司（Guoyao Co，Ltd）作为信息披露的债务人，未能确保申请和申请文件的真实性，准确性和完整性。实际上，董事长兼总经理Wu Qiuhua和副总经理Liang ChangQing，两者都知道d直接参与了体外资金筹集的吉亚奥公司有限公司，但事实并非确实，调解员已被告知适当的努力和违法的责任。正如Guoyaoo Co，Ltd的财务总监Wang Yafang所意识到并参与了体外资金的收集，但并非确实指出了相关情况的中介机构，并对上述Guoyao co，Ltd. ltd.的行为不接受，并不接受其他列表，并在同一时间列出了列表，w sup and All Concoptue and e Qu of All Para。对鸟野共享的实际控制，将不再接受。虽然深圳证券交易所谴责了吴Qiuhua，Liang ChandQing和Wang Yanfang，但它还指出，这三人不适合担任吉亚奥公司（Guoyao Co）有限公司的董事，管理人员和高级管理人员三年。值得一提吉亚奥（Guoyao）分享了深圳证券交易所的份额，以寻求公众谴责。尽管这个名叫Wu Zhiling的天然男子没有服务Guoyao，但他是第三大股东，其股权比率近7.5％。 Wu Zhiling被指控的原因是因为SHIS的知识和贷款向Guoyaoo Co（有限公司的外部资助），但他并未诚实地告知中介机构情况，并与调解员机构无效地合作以进行适当的勤奋。 “尽管Guoyao Co，LTD仅被禁止申请IPO一年，但实际上，这种罚款破坏了列出接下来几年的可能性。实际上，总经理，总经理，总经理，副总经理和财务总监都被确定为“董事，主管和高级管理人员”，该公司在一年之后的公司中没有成立三年的公司。管理清单。Citic Rukon受到了惩罚。如果对鸟野的实际控制故意从中间机构中隐藏了外部池的问题，则导致缺乏建筑投资和相关的赞助商代表进行适当的勤奋。然后，就“不要给予足够的关注并仔细验证吉亚股东股东的贡献中的异常情况”和“不足以认识到收购的收入和管理”，CITIC建筑投资及其相关建议使代表性带来了不可抗拒的责任。这也是CICC和相关赞助商此时受到惩罚的主要原因。根据Guoyao Co Applicational材料的说法，Ltd应用材料Liang并未保持其适当的专业温和，并未对上述9个股东的资本捐款进行全面而深入的验证根据相关法规，并不关注异常情况，例如上述权益转移所涉及的资本交易的集中和通函。验证方法显然不足，并且获得的验证证据不足以支持其验证结论，从而影响了深圳证券交易所对Guoyao股份所有权的清晰审查和判断。同样在深圳证券交易所提交的相关申请材料中，CITIC建筑投资及其相关的赞助商在验证Guoyaoo Co，Ltd的结论方面表达了积极的看法。有限公司，内部控制系统中的各种不规则性是一一F违反CICC和相关的赞助商的“程序不完整的实施以及对验证的不完整意见和不完整意见和不完整意见和不完整意见验证的意见”的意见。（Over） 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供MNOT信息存储服务。