石破茂首创吃熊肉，日本先被熊夺回

日本各地正在经历二十年来最严重的“熊灾”循环。 11月中旬，日本前首相石破茂在“野肉议员联盟”会议上品尝肉类菜肴，并在镜头前平静地建议日本人不妨“通过食物来调节熊的数量”。 “黑熊肉叉烧和红酒是绝配。”与此同时，日本各地正在经历二十年来最严重的“熊灾”循环。日本环境省公布的数据显示，截至11月初，今年已发生180多起熊袭击事件，造成13人死亡、170多人受伤。这一数字达到了自 2006 年有记录以来的最高水平。 日本 pbear 袭击受害者人数的变化/来源：nippon.com 日本面临的危机并不是某个国家独有的危机。近年来，世界各地载人冲突时有发生。 2023年，斯洛文尼亚政府批准一年内捕杀230只棕熊。 2024年，美国怀俄明州提顿县和杰克逊镇至少发生了168起“人类冲突事件”，是长期平均水平的两倍。今年以来，加拿大不列颠哥伦比亚省每月的熊冲突警报数量已超过1000起……全球人类冲突正在成为一个新的生态问题和跨越国界的公共管理问题。在此背景下，石破茂关于“吃熊”的言论尤为严厉，反映出日本社会在压力下的焦虑，而在人与熊之间的冲突不断升温的同时，一些人开始寻求激烈的解决方案。但真正的问题从来不是“吃不吃熊”。当熊从深山老林逐渐逼近人类住区，当野生动物管理成为公共安全危机时，日本和所有面临类似困境的国家面临着什么？困境是一个涵盖生态、管理和文化的更大命题：在人类不断扩张的世界里，我们如何与熊共存？从森林到街头 香菜是一位生活在日本秋田县的中国人。他告诉南风窗，“现在我每天出门都很害怕，担心随时随地会遇到熊。”在他的记忆中，近年来，熊主要迁徙到深山密林。只有采野菜、爬山的人，才会偶尔听到“遇见熊”的故事。从去年开始，秋田县市区时不时就能看到熊的身影。直到今年，熊的行踪显然更接近人类的生活。有些人在停车场、公园甚至医院、商场附近用手机拍摄熊的照片。熊出现在人类居住地“许多人在遛狗或在自己的田地里干活时就会遭到熊的袭击。感觉像是熊在考验人的能力，故意驱赶他们。”他说。这种被熊“包围”的紧张感并不是他唯一的经历。发现向才说，他的日本朋友几乎都有过远道而来遭遇熊的经历，而且大多在开车时看到过熊。向才注意到，现在当地所有便利店门口和山口都张贴了“小心熊”的提醒，他的手机收到2025年10月25日，外媒拍摄的视频显示，秋田县一处森林附近张贴着“小心熊”的牌子。 来源：广州 每天远离秋田就会发现，人居区熊数量扩张的原因并不是几只熊“走错了路”那么简单，而是整个生态链的失衡。一项调查研究日本林业研究所和东北森林管理局的港口数据显示，到2025年，日本许多地区熊的主要食物橡子、山毛榉果实等都遭遇“毁灭性歉收”，青森、岩手等主产区减产高达80%。这些树的树干是黑熊冬眠前储存脂肪的主要来源。当粮食短缺时，熊“进食——储存脂肪——冬眠”的自然节律被打乱，它们不得不到熟悉的山林中去寻找新的食物来源。福岛大学副教授望月翔太在接受媒体采访时提醒，当山里没有足够的食物时，熊就更有可能进入人类聚居地。果树、玉米地、厨余垃圾、饲养的牲畜都将成为他们的目标。此外，近年来，日本经历了暖冬和更多的气候变化。降雨会扰乱植物开花和结果的节奏。本应在严冬冬眠的熊越来越多地选择在冬天不冬眠，导致人类与熊之间的接触时间增加。与此同时，日本农村正在经历人口流失和农业衰退。曾经作为天然缓冲区的“里山”，因缺乏农耕而逐渐废弃。森林蔓延，废弃的房屋和空地成为熊的新藏身之处。香菜居住的地区是典型的城乡结合部。该地区杂草丛生，且距离山脉和森林较近，是熊夜间活动的高危区域。更多的熊来到镇上，而更少的猎人来到镇上。 “大日本狩猎协会”的统计数据显示，日本持有执照的猎人数量已从20年前的约20万人大幅下降至2023年的9万人。他们中的年龄超过 60 岁。真正有经验、有能力执行猎熊任务的职业猎人数量正在以肉眼可见的速度减少。湘菜从当地居民那里听说，由于工资低、风险大，日本猎人猎熊的积极性普遍不高。 “没有人愿意为小p这个时代而努力。”虽然也有猎人想要采取行动，但日本严格的法律限制大大增加了狩猎的难度。日本《狩猎法》规定，道路、住宅区1.5公里以内禁止射击。 2018年，北海道一名猎人成功击杀一只毁坏房屋的熊，但他的持枪执照因枪口指向方向而被吊销。此前的案例中，猎人不敢扣动扳机。距离越近，熊就越能及时捕获它。 2025年10月20日，一只熊被捕获。日本政府被迫向前迈出一步，赋予当地政府在紧急情况下进行狩猎的权力，同时提高了狩猎者的补贴标准，增加报酬，安装笼式陷阱，并尝试重建部分“里山”缓冲区。一些地区已经开始试点使用无人机巡逻和监测熊的活动，并在果园和蜂箱周围安装电网以防止“熊来访”。虽然自卫队不能在居民区开枪，但他们会参与封锁地区、帮助设置陷阱、打捞熊尸体等工作。日益严重的“熊灾”证明，这场危机不再是一处与熊的对抗，而是一场涉及生态安全、当地过滤、人口结构乃至公共秩序的综合考验。 “熊灾”发生后，当熊的足迹从山林蔓延到大街小巷时，带来的伤亡数字多得令人眼花缭乱。时间悔恨的冲击和伤害往往更加微妙且难以治愈。 “熊出没”引发的恐慌改变了湘菜的生活。由于他所居住的住宅区夜间照明不足，他总是担心熊会在黑暗中小心翼翼，伺机突然袭击。 “现在晚上走路都得用手电筒，走路的时候都要转身，生怕熊从后面扑过来，因为熊特别喜欢从背后攻击人。”因为“熊灾”，湘菜的同事们重新安排了日程。有的甚至提早下班赶到学校接孩子：当发现校园附近有熊时，学校会要求家长立即去接孩子。对于很多家庭来说，能否安全回家，突然成为每天都需要确认的问题。通知中提醒广大市民注意安全隐患对于野生动物，中国驻札幌总领馆特别提到，受到惊吓后会出现“慢性应激反应”，包括心悸、失眠、时刻警惕等症状。如果不及时干预，严重者可能会发展为创伤后应激障碍（PTSD）。日本等地有关熊袭击的报道屡见不鲜：广州市北北区每天都有人遭到熊袭击。事发一年后，虽然他身体上的创伤已经痊愈，但精神上的创伤却远未痊愈。他提到，深夜他仍然被袭击的声音吵醒，出门时也会忍不住检查一下周围是否安全。但日本在应对“熊灾”时，对心理创伤的重视有限。许多城市的防灾措施侧重于可见的危险，例如分发防熊喷雾、设置防护围栏、安装摄像头和张贴海报警告标志。然而，对于那些因害怕而不是孤独而长期感到焦虑的人，很少有专门的心理咨询窗口或支持计划。经济回报是显而易见的，日本的制度差距也很明显。在现有的保险和互助体系中，野生动物造成的损失并不总是自动纳入“标准保障”范畴。有保险从业人员指出，不少火灾险保单将“有害动物造成的直接损害”列为免赔额。换句话说，破坏农舍、打破门窗、损​​坏仓库的熊往往不在火灾保险或地震保险或危险风险保险的承保范围内。能否获得赔偿往往取决于保单是否购买某些附加保险以及保险公司对条款的解释。农业收入保险和互助制度虽然将“鸟兽损害”纳入其中在赔偿范围上，他们更注重评估收入损失，而不是逐项明确具体的事物，例如“被熊践踏的稻田”或“夜间被熊破坏的仓库”。补偿数额、如何计算、什么证据有效，都取决于当地农业合作社和农业援助组织的具体政策和最终决定。看来，这也让不少农民长期处于“理论上可以支付，实际却很难拿到钱”的灰色地带。 11月5日，日本秋田县被拍到日本自卫队设置的熊夹/图源：新华社 尽管日本政府已授权直辖市、町村通过“食品法气”实施“紧急狩猎”，并为受害者提供部分赔偿，但执行过程中不断出现新问题。例如，如果猎人开枪o 将黑熊赶出住宅区，但不小心打碎了房屋玻璃或撞伤了停放的汽车，猎人、当地政府是否应该承担责任，还是应该被视为不可避免的附带损害？现实中类似问题屡屡出现，但始终缺乏明确的法律指导。这导致许多受害家庭不仅要面对袭击造成的实际损失，而且还要承担高额扣除、复杂的取证程序以及无人负责的责任缺口。面对熊灾，他们往往不能自如，也很难得到赔偿。相比之下，中国野生动物侵权赔偿制度更加透明。西藏自治区将于2025年起实施新版《陆生野生动物造成公民人身、财产损害赔偿标准》，明确规定了赔偿数额。野生动物造成的死亡、农作物受损的赔偿比例等。当熊破坏房屋时，人们需要修复的不仅仅是破损的窗框和倒塌的栅栏。制度的漏洞、心理的裂痕、社会秩序的混乱，都在这场缓慢而漫长的灾难中不断显露出来。 “狩猎”与“共存” 随着日本政府发布狩猎令，有关猎熊措施的争议不断升温。 10月22日，日本熊林协会就北海道、东北等地区熊异常发生发布紧急声明称：“当务之急不是捕杀熊，而是防止破坏，采取科学措施将人与熊的栖息地分开，切实恢复山里的科学环境。”在社会倡议平台Change.org上，一个名为“思考日本和熊的未来”的民间社会团体发起了一份请愿书，呼吁政府减少单独的“杀戮反应”并强调森林恢复和熊的生存权。他们在宣传信中表示：亚洲黑熊是森林健康的晴雨表。一些支持者在请愿书下留下评论，称“追捕政府的行为对于弑神至关重要”。虽然很难，但他们首先必须想办法制止这种行为，而不是夺走生命。 “还是从《冬季猎熊》来看，目前国际上解决人与人矛盾的策略更多的是结合自身的生态特点和社会条件，因地制宜地制定指导方针。不同国家和地区的做法表现出显着差异，禁止猎杀怀有两岁以下幼崽的母熊和高保护价值的棕熊（CIC）是“必要手段”。对此，深圳市芝兰慈善基金会资助的“冰雪计划”致力于理解这一问题。预防社区冲突的积极实践。创始人殷航给了南风创完全不同的视角。尹航长期驻扎在我国三江源国家公园澜沧江公园南区，与牧民长时间交谈。在他接触过的社区里，“很多工作人员不只是被视为‘害虫’，让他们轻易被杀死吧。” ”他解释道，“在法杖的传统观念中，熊是山林的守护者，具有一定的神圣性。人首先受到尊重。 “因此，经常接近村庄时，当地工作人员首先想到的不是开枪，而是如何防守。但问题是，防守往往比进攻更困难。红外摄像机记录棕熊在牧民院里行走/图：青海西宁国家农业科技园”太聪明了。 ”尹航说。很多年前，为了防止熊破坏在他们的房子里，一些植物想出了一个办法：用黑布覆盖屋顶，使房子看起来像一个废弃的帐篷。起初，这个技巧奏效了。但这招不会失败。而指甲的摆放，这种对人来说已经足够障碍的位置，一旦适应了就会失效。殷航表示，这种投入可以让防护人员把自己的事当成自己的事，从接受帮助的习惯上改变是他们自己亲手掌握的，改变的不是围栏外的硬件设施，而是围栏内的生活习惯发生了变化。人们意识到这个原则还不够。这次破坏对于工作人员来说是巨大的损失，但也让他们真正开始思考：什么才算“食物”？是什么触发了熊的眼睛？如何从空头的角度重建一套真正有效的防御政策？正是由于这种思想的转变，草药师开始检查废物问题，重新规划食物储存方法，确保所有可能吸引熊的气味源得到妥善处理，并首先防止袭击。这种来自生活的经历与日本一些地区试图通过扩大狩猎权和紧急狩猎来预防熊灾的想法形成鲜明对比。但如果缺乏系统性的粮食管理、生态修复和观念转变，熊灾很难真正缓解。如果没有系统的粮食管理、生态修复和思维转变，熊灾很难真正缓解。这不仅是防熊理念的不同，也是对人与自然关系的不同理解。日本“熊灾”是里山废弃、冬季不冬眠人口比例增加、经济崩溃等一系列因素共同作用的结果。他的森林链和混乱的粮食管理。单纯扩大狩猎权，短期内或许能有效缓解人与熊之间的冲突，但从长远来看，只会导致生态系统更加不平衡。所以，真正的问题不是要不要打猎，而是除了打猎我们还能做什么。人类与熊之间的冲突本质上是对界限、尊重和生存权的考验。 “狩猎”与“共存”之争的背后，主要问题可能在于：人们能否在发展过程中为其他生命留下足够的喘息空间，在敬畏的基础上恢复与自然和平相处的古老智慧。文章中部分图片来自网络作者|编辑杨帆|吴庆值班主编|吴庆排版|飞飞 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。这个平台只提供我信息存储服务。 注：以上内容（如有aof照片、视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。